Hi,
0n 12/07/05@10:26 Rainer told me:
> Hallo Michael,
>
> Am Thu, 5 Jul 2012 09:32:10 +0200
> schrieb Michael Höhne <
[hidden email]>:
>
> > > > Insbesondere wenn die, die ich habe, alles tut
> > >
> > > Eben. Sie tut das, was DU benötigst, tut aber vielleicht nicht
> > > alles, was ANDERE benötigen. Nicht immer eignen sich die eigenen
> > > (individuellen) Bedürfnisse für Rückschlüsse auf die von anderen.
> >
> > Ich habe nur dargelegt, warum _ich_ eine LTS bevorzuge!
>
> Auch ich bevorzuge eine LTS, ...
/me2
> > Wer diese
> > Überlegungen nicht teilt, braucht ggf. keine LTS...
> >
> ... teile aber Deine Überlegungen bzgl. der Software nicht. Just zu dem
> Zeitpunkt, als für z.B. die Verwendung eines veralteten FF zum
> Ärgernis geriet, wurde das starre Festhalten an dieser Linie wenigstens
> dabei aufgegeben. Plötzlich und zu meiner Überraschung es nun doch
> möglich eine neue FF-Version in eine bestehende Ubuntu-LTS-Version
> (8.04) zu integrieren. Geht also...
Ich denke Canonical schielt mit den den TLS Versionen auf den
Unternehmens Desktop (daher auch die Anpassung an die TLS server
Laufzeit). Wenn in einem Unternehmen alle Nase lang die Office
Version getauscht wird, macht man sich gewiss keine Freunde.
Auch die Entscheidung der _Mozilla_ Leute durch Ihre update Politik
debianesken OSes Ihre aktuelle Version aufzuzwingen, ist in dem
Zusammenhang wenig hilfreich. Ich wuerde jedenfalls daher, wenn ich
bei einem entsprechend grossen Unternehmen die Entscheidung faellen
muesste derzeit auf keinem Fall zu FF/TB raten.
Wenn sich da die API aendert und meine Anpassungen fuer das Program
bei XXX Clients nicht mehr laufen, reissen mir die User den A auf.
Unternehmen haben zudem vielleicht hausinterne Anwendungen gegen das
Office Paket laufen. Dann ein Update und mit einem Mal packen die
Barcodescanner Ihre Daten nicht mehr nach Calc :(.
Oder das Schulungsbuget ist weg und das GUI des neuen Firefox sieht
halt anders aus - viele Kollegen kommen damit klar - aber andere
drohen direkt mit Streik, wenn sie keine entsprechende Schulung
bekommen.
Das wir als Freunde der TLS in den gleichen IMHO Genuss fuer Nuesse
kommen, ist fuer mich ein _Vor_teil. Andere, vor allem rpm basierte
Distries, verlangen fuer die _Moeglichkeit_ derartige langer
Laufzeiten gutes Geld.
Durch den Wechsel von 3 auf 5 Jahre, verliert man ja, wie im thread
schon merhfach erwaehnt, gar nichts. Es wird weiter alle 2 Jahre
eine neue TLS Distri geben und man hat dadruch doch nur ein + an
Optionen:
Wer richtig masochistisch veranlagt ist, kompiliert eh das ein oder
andere selbst.
Wer bleeding edge will bekommt alle 3 Monate eine neue Version und
schaut nach backports.
Wer tls-edge will der installiert alle 2 Jahre neu
Wer "lange" will, der kann jetzt 5 statt 3 Jahre auf der Distri
bleiben.
Ich sehe hier wirklich keinen Nachteil. Auch wenn ich mir z.B. die
Release Zyklen in der Loehnware Welt ansehe, kommt ja auch dort
nicht alle Nase lang ein neues M$-Office auf den Markt.
Klar kann ich theoretisch mein OS behalten und nur das neue Office
Paket installieren [1], aber bei den heutigen Hardware Halbwertzeiten
und Spruengen in den Installationsvoraussetzungen fuer das dann neue
Office Paket macht das auch nur selten Sinn.
Fuer die die es gar nicht abwarten koennen, bieten ja auch rel.
viele grosse Upstreams Ihre neusten Pakete inzwischen auch als
binaries fuer groessere Linux Distributionen. Wenn es so ein Angebot
fuer ubuntu gibt dann auch meist nur fuer TLS Versionen.
Ich selber bin vor ca. 3-4 Jahren von gentoo zu ubuntu gekommen.
Klar bei gentoo war immer und alles, wenn ich wollte, wirklich
bleeding edge und top fuer die Hardware meiner Kiste kopiliert,
aber:
- die Hardware wird immer schneller, so das der speed Vorteil
marginal wird
- neue compiler flags bei neuer Hardware und die Kiste roedelt ein
paar Tage rum
- Naechte lange compiler Orgien bei offenem Gehaeuse, wenn ein neues
OO oder KDE kam gehen einem irgendwann auf den Sack
- wenns mal hakt dann meist heftig, wobei die community wirklich
hilfreich ist
- man wird aelter ;).
mit den Einschraenkungen die eine binary Distri mit sich bringt bin
ich auch nicht immer zufrieden, kann seit dem Umstieg aber insgesamt
deutlich ruhiger schlafen und begruesse die Entscheidung TLS 5 Jahre
mit security-fixes zu versorgen voll und ganz.
Just my 0.02 EUR.
[1] Vielleicht waere es auch eine gute Idee fuer Cannonical
bleeding-edge von einigen Paketen als Loehnware anzubieten.
Ich befuerchte reich wuerde davon niemand.
--
Zuerst entfernen Sie mit Hilfe Ihres Lieblingseditors den Kommentar.
Das Beispiel verwendet sed, den allgemeinen Lieblingseditor!
# cat inetd.conf.org | sed s/#tftp/tftp/ > inetd.conf
TCP/IP 1995, O�Reilly Press
--
ubuntu-de mailing list
[hidden email]
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-de
Locked
