Ubuntu in calo su distrowatch

[supernova-5]

a) e chi se ne frega
b) si tornerà indietro
c) tanto tornano tutti...

Cosa ne pensate? Professionalmente parlando, Unity è tanto pessimo?

Supernova

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[Calogero Bonasia]

Il 28 maggio 2011 18:59, supernova <[hidden email]> ha scritto:
> Cosa ne pensate? Professionalmente parlando, Unity è tanto pessimo?

a me piace, tenevo già una barra a sinistra dello schermo...
ovviamente quelle rarissime volte che mi servo della GUI

/command line for ever!



--
Calogero Bonasia
http://about.me/kbonasia

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[Alessio Locallo]

Secondo me non è tanto per Unity, ma ho conosciuto parecchia gente con il mio problema: il nuovo ubuntu non gira su certi computer, quelli con il microprocessore con la scheda video integrata (es. Intel) e con un'altra scheda video supplementare (es. ATI). Mi hanno detto che ubuntu non sa ancora gestire le due schede adeguatamente (eppure con la versione precedente era tutto ok). Un utente principiante come noi non riesce a darne fuori... Invece altri OS come per esempio Debian, Linux Mint, Open Suse e Sabayon non danno alcun problema, o solo piccoli problemi facilmente risolvibili disinstallando i driver di una delle due schede video. A me e ad altre persone che conosco è successo così... Ditemi voi se sbaglio e cosa ne pensate!

Il giorno 28 maggio 2011 18:59, supernova <[e-mail]> ha scritto:

a) e chi se ne frega
b) si tornerà indietro
c) tanto tornano tutti...

Cosa ne pensate? Professionalmente parlando, Unity è tanto pessimo?

Supernova

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

--
Alessio

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[supernova-5]

 quelli con il
> microprocessore con la scheda video integrata (es. Intel) e con un'altra
> scheda video supplementare (es. ATI). Mi hanno detto che ubuntu non sa
> ancora gestire le due schede adeguatamente (eppure con la versione
> precedente era tutto ok). Un utente principiante come noi non riesce a darne
> fuori... Invece altri OS come per esempio Debian, Linux Mint, Open Suse e

questa mi suona davvero strana...quanti sono questi utenti? c'è una statistica?

Riflettendo ho pensato che il gradimento su distrowatch è in calo solo
perchè Natty è uscita un mese fa e il picco dei download si è avuto
allora. successivamente è uscita la copia francese e fedora...pertanto
queste hanno avuto un picco...tutto qui.

Per quanto riguarda l'hardware, se sono passato da debian a ubuntu è
perchè a parità di peso ubuntu riconosce qualsiasi hw che sia
ufficialmente riconosciuto dal kernel...

Supernova

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[Franco Vite-3]

Il 28/05/11, alle ore 18 supernova dice:

> Cosa ne pensate? Professionalmente parlando, Unity è tanto pessimo?

Penso che:

- La versione che installo a gente che lavora ed ha bisogno di una
macchina "da produzione" è la 10.04;

- che l'attuale 11.04 sia l'equivalente di una debian testing (se non di
una unstable): una distro per smanettoni che hanno voglia e capacità di
fare, appunto, testing e smanettamento.

- unity è una schifezza: per fare le stesse cose di gnome2, con unity ci
metti il triplo del tempo. Magari migliorerà col tempo (anche perché
peggiorare...).

- se ad ottobre, quando, pare, dalla 11.10 verrà tolto gnome2, unity non
diventerà usabile, ci sarà la prima emorragia di utenti (tipo il
sottoscritto);

- c'è da capire se riuscirà a migliorare entro la prossima LTS; ciò non
avvenisse, per ubuntu sarebbe un grosso problema (non ho provato
gnome3/shell, quindi non posso fare confronti);

Tutto quanto è assolutamente "a mio modestissimo avviso", ovviamente :)

--
Franco Vite
mail: [hidden email]  - skype: franco.vite

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

On 05/30/2011 10:21 AM, Franco Vite wrote:
> - unity è una schifezza: per fare le stesse cose di gnome2, con unity ci
> metti il triplo del tempo. Magari migliorerà col tempo (anche perché
> peggiorare...).
+1
considera anche che gnome3 per quanto sia ancora una superbeta regge
benissimo il confronto di unity.

l'unica cosa che manca (come al solito) è la documentazione
quindi vedremo se a ottobre/novembre le cose cambieranno davvero.

spero tanto che canonical faccia un passo indietro e continui ad avere
la mentalità aperta di una volta


bye

--
smb

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

On 30/05/2011 16:00, s@mba wrote:

> On 05/30/2011 10:21 AM, Franco Vite wrote:
>> - unity è una schifezza: per fare le stesse cose di gnome2, con unity ci
>> metti il triplo del tempo. Magari migliorerà col tempo (anche perché
>> peggiorare...).
> +1
> considera anche che gnome3 per quanto sia ancora una superbeta regge
> benissimo il confronto di unity.
>
> l'unica cosa che manca (come al solito) è la documentazione
> quindi vedremo se a ottobre/novembre le cose cambieranno davvero.
>
> spero tanto che canonical faccia un passo indietro e continui ad avere
> la mentalità aperta di una volta
>
>
> bye
>
> --
> smb
>

intanto il passo indietro lo stanno facendo gli utenti, verso la vecchia LTS


--
Forza Diego ancora una volta campione del mondo


--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

On 05/30/2011 04:10 PM, ivo.linux wrote:
> intanto il passo indietro lo stanno facendo gli utenti, verso la vecchia
> LTS
come me alla fine,
per lavorare non ha senso usare la 11.04

E se voglio smanettare alla fine unity non mi attira, mentre gnome3 è un
mondo molto più interessante grazie alla gnomeshell:
https://live.gnome.org/GnomeShell/



--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[supernova-5]

Penso che nella 11.11 ci sarà gnome 3...
Supernova

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[Alessio Locallo]

No, non esiste una statistica (credo). Dalla mia esperienza personale, siamo solo un gruppetto di amici che hanno comprato lo stesso notebook (o con lo stesso microprocessore) e qualche altro utente conosciuto online. Comunque sono sicuro che il problema non è così grave, per un utente che conosce bene ubuntu. Fino alla versione 10.11 andava tutto alla perfezione, la sorpresa è arrivata con la 11.04. So per certo che lo stesso problema c'è anche con linux mint, sabayon e debian, ma in misura minore: solo il boot è rallentato da vari messaggi di errore legati ai driver della scheda video. In questo caso però il sistema si avvia e si può facilmente operare da terminale disinstallando i driver della scheda video ATI e facendo funzionare solo quelli della scheda grafica Intel incorporata nel microprocessore. Con ubuntu 11.04 invece il sistema non si avvia neanche in safety mode, nel senso che lo schermo, dopo il logo del bios, diventa nero e addirittura si spegne! Con kubuntu e xubuntu accade la stessa cosa. Detto così può sembrare un problemino banale, ma per un utente principiante che cerca un sistema semplice e funzionale e che rispetti la filosofia open, può diventare un problema insuperabile. Tieni presente che appartengo a quest'ultima categoria! Comunque personalmente ho installato Sabayon sul portatile, e ne sono pienamente soddisfatto. Invece sul fisso ho tenuto winzozz xp (per certi programmi che funzionano solo lì), ma in dual boot con ubuntu. In questo caso non mi ha dato nessun problema! Il fisso ha ben 11 anni, un AMD Athlon xp 2200+, 2Gb di RAM e una vecchia ATI, ma è perfettamente compatibile con ubuntu 11.04. Noi speriamo che qualcuno trovi soluzione al problema e diffonda le informazioni per far funzionare ubuntu anche sui computer più recenti, con la doppia scheda video... Poi mi hanno detto che una parte della colpa è anche dell'ATI, piuttosto ostica a diffondere driver open... Speriamo fiduciosi che in futuro la situazione cambi! 

Il giorno 29 maggio 2011 18:08, supernova <[e-mail]> ha scritto:

 quelli con il
> microprocessore con la scheda video integrata (es. Intel) e con un'altra
> scheda video supplementare (es. ATI). Mi hanno detto che ubuntu non sa
> ancora gestire le due schede adeguatamente (eppure con la versione
> precedente era tutto ok). Un utente principiante come noi non riesce a darne
> fuori... Invece altri OS come per esempio Debian, Linux Mint, Open Suse e

questa mi suona davvero strana...quanti sono questi utenti? c'è una statistica?

Riflettendo ho pensato che il gradimento su distrowatch è in calo solo
perchè Natty è uscita un mese fa e il picco dei download si è avuto
allora. successivamente è uscita la copia francese e fedora...pertanto
queste hanno avuto un picco...tutto qui.

Per quanto riguarda l'hardware, se sono passato da debian a ubuntu è
perchè a parità di peso ubuntu riconosce qualsiasi hw che sia
ufficialmente riconosciuto dal kernel...

Supernova

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

--
Alessio

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[lccflc]

Il 30/05/2011 16:10, ivo.linux ha scritto:

> On 30/05/2011 16:00, s@mba wrote:
>> On 05/30/2011 10:21 AM, Franco Vite wrote:
>>> - unity è una schifezza: per fare le stesse cose di gnome2, con
>>> unity ci
>>> metti il triplo del tempo. Magari migliorerà col tempo (anche perché
>>> peggiorare...).
>> +1
>> considera anche che gnome3 per quanto sia ancora una superbeta regge
>> benissimo il confronto di unity.
>>
>> l'unica cosa che manca (come al solito) è la documentazione
>> quindi vedremo se a ottobre/novembre le cose cambieranno davvero.
>>
>> spero tanto che canonical faccia un passo indietro e continui ad avere
>> la mentalità aperta di una volta
>>
>>
>> bye
>>
>> --
>> smb
>>
> intanto il passo indietro lo stanno facendo gli utenti, verso la
> vecchia LTS
>

+1

--
Vuje permettite ca ve rispunnimmo ca 'a nuie nun ce ne fotte proprio?


--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[fabrizio-12]

In data lunedì 30 maggio 2011 16:10:59, ivo.linux ha scritto:

> On 30/05/2011 16:00, s@mba wrote:
> > On 05/30/2011 10:21 AM, Franco Vite wrote:
> >> - unity è una schifezza: per fare le stesse cose di gnome2, con unity ci
> >> metti il triplo del tempo. Magari migliorerà col tempo (anche perché
> >> peggiorare...).
> >
> > +1
> > considera anche che gnome3 per quanto sia ancora una superbeta regge
> > benissimo il confronto di unity.
> >
> > l'unica cosa che manca (come al solito) è la documentazione
> > quindi vedremo se a ottobre/novembre le cose cambieranno davvero.
> >
> > spero tanto che canonical faccia un passo indietro e continui ad avere
> > la mentalità aperta di una volta
> >
> >
> > bye
> >
> > --
> > smb
>
> intanto il passo indietro lo stanno facendo gli utenti, verso la vecchia
> LTS

O passano ad altro......
ho la sensazione di un emorragia di utenti verso altri lidi, staremo a vedere.

Fabry

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[lccflc]

Il 30/05/2011 21:25, Fabrizio ha scritto:
>>
>> intanto il passo indietro lo stanno facendo gli utenti, verso la vecchia
>> LTS
> O passano ad altro......
> ho la sensazione di un emorragia di utenti verso altri lidi, staremo a vedere.
>
> Fabry

Effettivamente anch'io ho questa sensazione
Peccato perchè Ubu stava davvero cominciando a convincermi :-)
Felice


--
Vuje permettite ca ve rispunnimmo ca 'a nuie nun ce ne fotte proprio?


--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

On 30/05/2011 21:42, Felix wrote:

> Il 30/05/2011 21:25, Fabrizio ha scritto:
>>>
>>> intanto il passo indietro lo stanno facendo gli utenti, verso la
>>> vecchia
>>> LTS
>> O passano ad altro......
>> ho la sensazione di un emorragia di utenti verso altri lidi, staremo
>> a vedere.
>>
>> Fabry
>
> Effettivamente anch'io ho questa sensazione
> Peccato perchè Ubu stava davvero cominciando a convincermi :-)
> Felice
>
>

a me sembrava che ti avesse già convinto da tempo :)

--
Forza Diego ancora una volta campione del mondo


--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[supernova-5]

Ieri per curiosità ho provato a usare ubuntu classico, cioè gnome2, e
vi dico che chei 30 pixel in meno rispetto a Unity hanno avuto il loro
peso. Penso che tornare indietro sia impossibile, almeno per me.

Supernova

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[nicola giardino]

Io personalmente ho litigato quasi un mese
con Unity, adesso mi sono accorto di quanto si
possono velocizzare i lavori ripetitivi con i focus oppure
con gli schermi posizionati sulla barra basta un click e sei su
una nuovo desktop sicuramente il tutto è molto "fumettoso"
però la velocità di lavoro è sicuramente aumentata.
Qualche problema si può avere con i programmi
scritti per gnome e con qualche libreria che unity fatica a
riconoscere, ma io in questo momento sono costretto ad
usare W7 starter su un portatilino e vi posso garantire che solo
per accendere e spegnere il sistema passano tra i due ed i 5 minuti
a seconda del programma che non riesce a chiudere o aprire,
non vedo l'ora di tornare ad usare Ubuntu

--
nicola giardino,

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[supernova-5]

Il 31 maggio 2011 07:59, nicola giardino <[hidden email]> ha scritto:
> Io personalmente ho litigato quasi un mese
> con Unity, adesso mi sono accorto di quanto si
> possono velocizzare i lavori ripetitivi con i focus oppure
> con gli schermi posizionati sulla barra basta un click e sei su
> una nuovo desktop sicuramente il tutto è molto "fumettoso"
> però la velocità di lavoro è sicuramente aumentata.

Forse è un'esperienza che dovresti condividere con maggior dettaglio.
La mia sensazione è che i più abbiano urlato al lupo al lupo...che i
puffi quattr'occhi abbiano urlato "lo dicevo che ... era meglio"... ma
che pochi abbiano avuto l'apertura di usare Unity per più di due ore.

Fare l'n-esima distro derivata da Ubuntu come mint ha poco senso. se
le stesse energie fossero investite in wayland o in ubuntu stessa,
aumenterebbero globalmente gli utenti linux, invece di spartirsi tra
distro quelli che già ci sono.

in tutta onestà mint mi piace poco, e ancora meno come viene
distribuita: tutti si sarebbero aspettati gnome 3 sulla distro di
maggio ma ahimè c'è ancora gnome2...mi viene da pensare: aspettiamo
che il lavoro bruto lo faccia shuttleworth, poi noi ci mettiamo un po'
di verde nei colori, un nome da donna e creiamo mint...da ridere
veramente...
Ubuntu ha fatto fare un bel salto in avanti a Debian...questa sì che è
una distro!


Supernova

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[lccflc]

Il 30/05/2011 23:36, ivo.linux ha scritto:

> On 30/05/2011 21:42, Felix wrote:
>> Il 30/05/2011 21:25, Fabrizio ha scritto:
>>>>
>>>> intanto il passo indietro lo stanno facendo gli utenti, verso la
>>>> vecchia
>>>> LTS
>>> O passano ad altro......
>>> ho la sensazione di un emorragia di utenti verso altri lidi, staremo
>>> a vedere.
>>>
>>> Fabry
>>
>> Effettivamente anch'io ho questa sensazione
>> Peccato perchè Ubu stava davvero cominciando a convincermi :-)
>> Felice
>>
>>
> a me sembrava che ti avesse già convinto da tempo :)
>

Verissimo ma nel 2° semestre dell'anno scorso stavo seriamente  pensando
di trasmigrare a Debian per via della maggiore stabilità.
Poi la 10.10 mi ha definitivamente convinto a dare ancora un'opportunità
a Ubuntu.
Francamente, per il software professionale che adopero e per come ci
gira, la 10.10 è al momento il top e la 11.04 è stata una delusione :-(

--
Vuje permettite ca ve rispunnimmo ca 'a nuie nun ce ne fotte proprio?


--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[lccflc]

Il 31/05/2011 08:27, supernova ha scritto:
> Il 31 maggio 2011 07:59, nicola giardino<[hidden email]>  ha scritto:
>> Io personalmente ho litigato quasi un mese
>> con Unity, adesso mi sono accorto di quanto si
>> possono velocizzare i lavori ripetitivi con i focus oppure
>> con gli schermi posizionati sulla barra basta un click e sei su
>> una nuovo desktop sicuramente il tutto è molto "fumettoso"
>> però la velocità di lavoro è sicuramente aumentata.
> Forse è un'esperienza che dovresti condividere con maggior dettaglio.

Quoto

> La mia sensazione è che i più abbiano urlato al lupo al lupo...che i
> puffi quattr'occhi abbiano urlato "lo dicevo che ... era meglio"... ma
> che pochi abbiano avuto l'apertura di usare Unity per più di due ore.

Verosimile... il sottoscritto potrebbe essere definito il "portabandiera
del gruppo"... e lo dico senza orgoglio, è una colpa ma non posso
rischiare :-(

> Fare l'n-esima distro derivata da Ubuntu come mint ha poco senso. se
> le stesse energie fossero investite in wayland o in ubuntu stessa,
> aumenterebbero globalmente gli utenti linux, invece di spartirsi tra
> distro quelli che già ci sono.

Quotone è stato e sempre sarà il guaio-limitazione di Linux

> in tutta onestà mint mi piace poco, e ancora meno come viene
> distribuita: tutti si sarebbero aspettati gnome 3 sulla distro di
> maggio ma ahimè c'è ancora gnome2...mi viene da pensare: aspettiamo
> che il lavoro bruto lo faccia shuttleworth, poi noi ci mettiamo un po'
> di verde nei colori, un nome da donna e creiamo mint...da ridere
> veramente...

Straquotone :-)

> Ubuntu ha fatto fare un bel salto in avanti a Debian...questa sì che è
> una distro!

Ultraquotone :-)

> Supernova

Supervecchio Felix ;-)


--
Vuje permettite ca ve rispunnimmo ca 'a nuie nun ce ne fotte proprio?


--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette

[.Nick]

Il 31/05/2011 07:35, supernova ha scritto:
> vi dico che chei 30 pixel in meno rispetto a Unity hanno avuto il loro
> peso.
scusa, ma non ho sentito parlare di questa differenza, mi spiegheresti
per favore in cosa consiste?
.Nick

--
ubuntu-it mailing list
[hidden email]
Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette