|
Hola gente, scusate l'intrusione ma vorrei lasciare i miei due penny. Francamente faccio un po fatica a capire questa jihad contro Apple.Si, è vero, Apple è blindata e blindante e anche il fatto che in passato abbia avuto momenti bui con prodotti non brillantissimi è un dato di fatto ma non centra nulla con quello che offre adesso. se vogliamo parlare dei suoi prodotti adesso, nel 2011 (e da almeno 7-8 anni) e senza pregiudizi, l'unico aggettivo possibile è ottimi, sia dal punto di vista hardware che software. il design non è nemmeno paragonabile al resto dei cassoni che vendono gli altri e le prestazioni sono generalmente superiori (e non solo con software proprietario). Personalmente utilizzo Ubuntu sui miei 2 pc a casa (e ho costretto i miei a fare altrettanto, nel senso che ho eliminato win per vivere felice :-)) e anche al lavoro ho installato di sfroso(leggi: di nascosto) una ubuntu 10.10, pur dovendo mantenere win per alcuni programmi. Ma, e leggi MA, il mio datato ibook G4 con il suo misero 1GHz e 1Giga di ram tiene testa a tante altre macchine molto più giovani.Un conto è se vogliamo parlare di filosofia e un altro se vogliamo parlare di prestazioni, affidabilità crash etc. etc. etc.........Spero di sbagliarmi, ma forse tra quelli che che si scagliano così ferocemente contro Apple, sventolando la bandiera della superiorità di Linux e della sua filosofia, ci sono persone che hanno provato un computer Apple solo per 5 minuti in uno store e che sono rimasti spiazzati dalla sua inusuale semplicità. Ora, mandatemi pure a cagare, ma io vivo comunque felice con il mio Ubuntu e il mio fantastico OSX. -- ubuntu-it mailing list [hidden email] Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette |
|
Il 12/08/2011 12:21, ALBERTO PAPETTI ha scritto:
L'esperienza che hanno avuto amici e parenti in termini di affidabilità non è stata così felice; guasti continui, macchine buttate ecc. Può essere sfortuna. Sergio -- ubuntu-it mailing list [hidden email] Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette |
|
In reply to this post by ALBERTO PAPETTI
In data venerdì 12 agosto 2011 12:21:35, ALBERTO PAPETTI ha scritto:
> Ora, mandatemi pure a cagare, ma io vivo comunque felice con il > mio Ubuntu e il mio fantastico OSX. Comincio da qui, per dirti subito che nessuno ti manderà a... etc. perchè la tua è un'opinione e, come tutte le opinioni , ha dignità di essere ascoltata... :-) Però, consentimi, le mia opinione non può concidere con la tua, per una serie di motivi. Cominciamo: 1) la "filosofia" come la chiami tu, se di "filosofia di vita" si parla, non può essere disgiunta dalle azioni pratiche che riguardano ambiti particolari della prorpia vita, come il lato tecnico, ad esempio. Non si vive in settori separati e tutto è "congiunto".... 2) i prodotti Apple sono (relativamente) sicuri e robusti perchè il software (di sitema ed applicativi) è costruito strettamente con un hardware predefinito e specifico, controllato dalla Apple stessa. E' facile costruire un sistema sicuro in queste condizioni. Certo, ha trovato una soluzione,ma è una soluzione che non è applicabile a nessun altro produttore di software (Microsoft, Linux, ecc.) 3) I prezzi dei prodotti Apple sono spropositati a parità di sistema rispetto a qualsiasi altro. Non è che mi diano qualcosa in più per la mia produttivatà personale e lavorativa. Perché li dovrei scegliere? Per spendere di più? 4) I sistemi Apple sono più chiusi dei sistemi Windows, tanto criticati. Tutto è controllato strettamente da Apple stessa che lascia zero libertà di decidere sull'hardware, ti ricordo, acquistato e quindi di proprietà dell'utilizzatore. 5) Linux con i suoi d.e. e le sue interfacce grafiche è semplice da utilizzare come i sistemi Apple, io uso kde e sinceramente non sento la mancanza di niente. Anche tutto questo, ovviamente, è solo ed unicamente una "opinione- opinabile":-) Ciao Sandro -- sandro - http://www.majaglug.net http://www.ternistoria.blogspot.com http://www.informaticaitaliana.blogspot.com/ GNU/Linux-BlueStar 2.6.38-Linux User #499691 - Linux Machine #429253 -- ubuntu-it mailing list [hidden email] Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette |
|
In reply to this post by ALBERTO PAPETTI
ALBERTO PAPETTI scrisse in data 12/08/2011 12:21:
> > Hola gente, scusate l'intrusione ma vorrei lasciare i miei due penny. > > Francamente faccio un po fatica a capire questa jihad contro Apple.Si, > è vero, Apple è blindata e blindante e anche il fatto che in passato > abbia avuto momenti bui con prodotti non brillantissimi è un dato di > fatto ma non centra nulla con quello che offre adesso. se vogliamo > parlare dei suoi prodotti adesso, nel 2011 (e da almeno 7-8 anni) e > senza pregiudizi, l'unico aggettivo possibile è ottimi, sia dal punto > di vista hardware che software. il design non è nemmeno paragonabile > al resto dei cassoni che vendono gli altri e le prestazioni sono > generalmente superiori (e non solo con software proprietario). > > Personalmente utilizzo Ubuntu sui miei 2 pc a casa (e ho costretto i > miei a fare altrettanto, nel senso che ho eliminato win per vivere > felice :-)) e anche al lavoro ho installato di sfroso(leggi: di > nascosto) una ubuntu 10.10, pur dovendo mantenere win per alcuni > programmi. Ma, e leggi MA, il mio datato ibook G4 con il suo misero > 1GHz e 1Giga di ram tiene testa a tante altre macchine molto più > giovani.Un conto è se vogliamo parlare di filosofia e un altro se > vogliamo parlare di prestazioni, affidabilità crash etc. > etc. etc.........Spero di sbagliarmi, ma forse tra quelli che che si > scagliano così ferocemente contro Apple, sventolando la bandiera della > superiorità di Linux e della sua filosofia, ci sono persone che hanno > provato un computer Apple solo per 5 minuti in uno store e che sono > rimasti spiazzati dalla sua inusuale semplicità. > > Ora, mandatemi pure a cagare, ma io vivo comunque felice con il mio > Ubuntu e il mio fantastico OSX. > architetto ha sempre voluto mac da 20anni a questa parte) la qualità dei mac non è affatto superiore a quella di un acer odierno qualunque. La cosa che invece salta all'occhio subito è il design molto ma molto accattivante ma tanto accattivante da sacrificarne l'usabilità: perché non hanno mai inserito nella tastiera il canc? perché ci hanno messo 10 anni e più per aggiungere il pulsante destro? Soltanto per citare alcune cose che mi vengono così di getto... Ciao Piviul -- ubuntu-it mailing list [hidden email] Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette |
|
In reply to this post by ALBERTO PAPETTI
ALBERTO PAPETTI scrisse in data 12/08/2011 12:21:
> Ora, mandatemi pure a cagare, ma io vivo comunque felice con il mio > Ubuntu e il mio fantastico OSX. Anche per quanto riguarda la mia esperienza (mia sorella purtroppo architetto ha sempre voluto mac da 20anni a questa parte) la qualità dei mac non è affatto superiore a quella di un acer odierno qualunque. La cosa che invece salta all'occhio subito è il design molto ma molto accattivante ma tanto accattivante da sacrificarne l'usabilità: perché non hanno mai inserito nella tastiera il canc? perché ci hanno messo 10 anni e più per aggiungere il pulsante destro? Soltanto per citare alcune cose che mi vengono così di getto... Ciao Piviul -- ubuntu-it mailing list [hidden email] Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette |
|
In reply to this post by ALBERTO PAPETTI
* venerdì 12 agosto 2011, alle 12:21, ALBERTO PAPETTI wrote:
> Francamente faccio un po fatica a capire questa jihad contro Apple.Si, e` vero, > Apple e` blindata e blindante e anche il fatto che in passato abbia avuto > momenti bui con prodotti non brillantissimi e` un dato di fatto ma non centra > nulla con quello che offre adesso. se vogliamo parlare dei suoi prodotti > adesso, nel 2011 (e da almeno 7-8 anni) e senza pregiudizi, l'unico aggettivo > possibile e` ottimi, sia dal punto di vista hardware che software. il design > non e` nemmeno paragonabile al resto dei cassoni che vendono gli altri e le > prestazioni sono generalmente superiori (e non solo con software proprietario). Passando sopra al fatto della "chiusura" del software, la mia esperienza melesca negli ultimi anni cozza contro quanto asserisci sopra. E lo fa in maniera paradossale in quanto il mio ibook-G4 da 12 "personale" non ha mia dato problemi dal 2005 ad ora ( vero e' che non e' mai stato stressato tanto). Ho visto, dal 2005 ad ora, un peggioramento notevole nell'hardware apple, trend osservato sui computers di miei amici e frequentanto i vari forum. Ultimo in ordine di tempo, una macbook-13 di due mesi con schedamamma fritta, preso da una mia amica che ha dovuto buttare il suo imac-G5 perche' parte di quel lotto con -e due- schedemamme bacate che l'azienda non le ha riconosciuto nel novero delle sostituzioni gratuite; a tal riguardo mi par di ricordare che apple soppresse diverse discussioni sul forum ufficiale, tempo fa. > Personalmente utilizzo Ubuntu sui miei 2 pc a casa (e ho costretto i miei a > fare altrettanto, nel senso che ho eliminato win per vivere felice :-)) e anche > al lavoro ho installato di sfroso(leggi: di nascosto) una ubuntu 10.10, pur > dovendo mantenere win per alcuni programmi. Ma, e leggi MA, il mio datato ibook > G4 con il suo misero 1GHz e 1Giga di ram tiene testa a tante altre macchine > molto piu` giovani.Un conto e` se vogliamo parlare di filosofia e un altro se > vogliamo parlare di prestazioni, affidabilita` crash etc. > etc. etc.........Spero di sbagliarmi, ma forse tra quelli che che si > scagliano cosi` ferocemente contro Apple, sventolando la bandiera della > superiorita` di Linux e della sua filosofia, ci sono persone che hanno provato > un computer Apple solo per 5 minuti in uno store e che sono rimasti spiazzati > dalla sua inusuale semplicita`. Bah... Se spendo 10 per avere hardware che posso aver a 5, l'unico motivo per avere OsX ( senza i vari hackintosh) e' cacciare la differenza in eurini; trovo rivoltante che apple pubblicizzi il suo sistema come in vendita a 130 euro ed abbia prezzi da banditi per l'hardware. La giustificazine del prezzo alto poteva aver senso anni fa quando *veramente* ( avendo una piattaforma estranea a intel) dovevano progettarsi hardware ad hoc; ora, essendo saltati sul carro intel, tali prezzi non hanno ragione di essere e -i miei due talleri- smetto di comprare la loro roba, specie con quel controllo di qualita' che, sospetto, sia effettuato non da personale umano ma da babbuini scarsamente addestrati, vista la resa. Un appunto sull'ibook-G4... Nel mio ho avuto fino a un paio d'anni fa, il dual-boot Tiger-Slackintosh ( con kde): non c'era paragone a velocita' e stabilita' ( maledetto ombrellone rotante!) e indovina a favore di chi? E non e' una questione di integralismi: quando buttarono fuori Tiger, i clienti *paganti* erano usati come inconsapevoli betatester; il SO non andava molto bene e finche' non si e' arrivati alla versione .4 della tigre, le bestemmie volavano alte. Ora non lo so come sia la situazione ma sbirciando la corposita' dell'aggiornamento-combo di luglio di Snow-Leo ( oh: un giga e zeronove, mica pizza e fichi! per l'aggiornamento "normale, 454mega) mi perpligo un pochino... P. -- Ladies and Gentlemen: Elvis has just left the building. -- ubuntu-it mailing list [hidden email] Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette |
|
In reply to this post by ALBERTO PAPETTI
Il 12 agosto 2011 12:21, ALBERTO PAPETTI
<[hidden email]> ha scritto: > Francamente faccio un po fatica a capire questa jihad contro Apple.Si, è > vero, Apple è blindata e blindante e anche il fatto che in passato abbia > avuto momenti bui con prodotti non brillantissimi è un dato di fatto ma non > centra nulla con quello che offre adesso. se vogliamo parlare dei suoi > prodotti adesso, nel 2011 (e da almeno 7-8 anni) e senza pregiudizi, l'unico > aggettivo possibile è ottimi, sia dal punto di vista hardware che software. > il design non è nemmeno paragonabile al resto dei cassoni che vendono gli > altri e le prestazioni sono generalmente superiori (e non solo con software > proprietario). sottoscrivo in pieno, Apple è un eccellente prodotto, non monta Linux, chi se ne frega. Stiamo parlando di ottimo hardware da consigliare? Consiglio Apple, in subordine IBM Thinkpad, se si vuole qualcosa che sia "linux compatibile", sconsigliatissimi i fujtsu siemens e gli acer... accettabili gli hp della serie G62 ad esempio. /me ex utente Apple II nel 1989... -- Calogero Bonasia http://gplus.to/0disse0 -- ubuntu-it mailing list [hidden email] Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette |
|
Il 12/08/2011 21:27, Kalos Bonasia ha scritto:
> Il 12 agosto 2011 12:21, ALBERTO PAPETTI > <[hidden email]> ha scritto: >> Francamente faccio un po fatica a capire questa jihad contro Apple.Si, è >> vero, Apple è blindata e blindante e anche il fatto che in passato abbia >> avuto momenti bui con prodotti non brillantissimi è un dato di fatto ma non >> centra nulla con quello che offre adesso. se vogliamo parlare dei suoi >> prodotti adesso, nel 2011 (e da almeno 7-8 anni) e senza pregiudizi, l'unico >> aggettivo possibile è ottimi, sia dal punto di vista hardware che software. >> il design non è nemmeno paragonabile al resto dei cassoni che vendono gli >> altri e le prestazioni sono generalmente superiori (e non solo con software >> proprietario). > sottoscrivo in pieno, Apple è un eccellente prodotto, non monta Linux, > chi se ne frega. Stiamo parlando di ottimo hardware da consigliare? consiglierei per desing e per il software -- Forza Diego ancora una volta campione del mondo -- ubuntu-it mailing list [hidden email] Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette |
|
Il 13 agosto 2011 00:09, ivo.linux <[hidden email]> ha scritto:
> io non lo consiglierei per hardware visto che lo paghi il doppio lo > consiglierei per desing e per il software "scocca" in alluminio, mi pare abbia, rispetto alla "plastica" di molti altri. ingegnerizzazione hw superiore agli altri... e poi come dici tu, ci gira su un eccellente s.o. che ha praticamente tutto quello che serve all'utente medio. -- Calogero Bonasia http://gplus.to/0disse0 -- ubuntu-it mailing list [hidden email] Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette |
|
Il 13/08/2011 05:53, Kalos Bonasia ha scritto:
> "scocca" in alluminio, mi pare abbia, rispetto alla "plastica" di molti altri. > ingegnerizzazione hw superiore agli altri... > e poi come dici tu, ci gira su un eccellente s.o. che ha praticamente > tutto quello che serve all'utente medio. Se l'ingegnerizzazione hw superiore è costituita dalla scocca in alluminio hai ragione. Per quanto riguarda il software bisogna tener conto che deve girare su hardware proprietario e non avere delle compatibilità con sistemi molto diversi; vorrei anche vedere che fosse peggiore! -- ubuntu-it mailing list [hidden email] Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette |
|
In reply to this post by ALBERTO PAPETTI
Ciao a tutti, da poco ho acquistato una Mela Mini. In fase di scelta, ero aperto a molte possibilità, e stavo comunque usando linux nel 95% dei casi almeno tra le mura domestiche (al lavoro produciamo software basato su piattaforme Microsoft, sigh).
Non volendo più un portatile - in giro mi basta uno 'smart' phone - ho preferito scegliere tra i desktop, e per risparmio energetico, design e ingombro, qualità dei materiali la scelta era limitata a pochi esemplari.
Sottoscrivo quanto detto da alcuni di voi, sperando nel frattempo di non incorrere in schede madre fulminate: ci ho messo pochissimo a migrare, non mi sono servite particolari nozioni o tutorial, e ha una velocità notevolissima.
La mia scelta è stata anche un po' sofferta, proprio perché inizialmente non volevo ripassare a un sistema chiuso... In passato ho avuto due HP (comunque ottimi), e un ASUS (tranne la videocamera che faceva penare, il resto era supercompatibile con Ubuntu). In attesa di farmi magari un dual boot anche con Ubu, Windows ho deciso di non rimetterlo affatto. Il sistema operativo della mela ha comunque tutto quanto può servire out of the box, proprio per l'utente medio (o anche medio-basso) che rappresenta la maggioranza degli acquirenti.
Le mie due lire, Roberto -- ubuntu-it mailing list [hidden email] Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette |
|
In reply to this post by Rio Severo
In data sabato 13 agosto 2011 08:54:44, Rio Severo ha scritto:
> > Se l'ingegnerizzazione hw superiore è costituita dalla scocca in > alluminio hai ragione. > Per quanto riguarda il software bisogna tener conto che deve girare su > hardware proprietario e non avere delle compatibilità con sistemi molto > diversi; vorrei anche vedere che fosse peggiore! Appunto!! :-) +1 -- sandro - http://www.majaglug.net http://www.ternistoria.blogspot.com http://www.informaticaitaliana.blogspot.com/ GNU/Linux-BlueStar 2.6.38-Linux User #499691 - Linux Machine #429253 -- ubuntu-it mailing list [hidden email] Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette |
| Powered by Nabble | Edit this page |
